Comentarii pentru: Un sfert de milion de Euro aruncaţi în vînt pe un film de cacao

de: o.brega

o.brega — Mon, 14 Jul 2008 07:08:45 +0000

Chiar şi cazurile nespeciale, oamenii care sunt consideraţi (şi ei se cred) normali tot au dreptul să greaşească, să fie subiectivi.

de: Ana Popa

Ana Popa — Mon, 14 Jul 2008 06:56:18 +0000

doar pt ca se intituleaza el “caz special” nu cred ca are si dreptate )))

de: Olga Corochii

Olga Corochii — Tue, 03 Jun 2008 14:00:51 +0000

Buna, Oleg!

Sa stii ca de pe urma Cronografului am ramas doar cu ecoul vocii tale rasunind de undeva din sala, plina de emotie (nu o pot categorisi aici) si cu un sentiment de frustrare: “Nu inteleg, ce vroia sa spuna prin aceasta intrebare-CARE A FOST BUGETUL FILMULUI ŞI CINE A DAT BANII… ÎN VÎNT?”. Probabil nu ai pus intrebarea potrivita, dar sunt deacord cu mesajul pe care ai vrut sa-l transmiti: un film mult prea nenatural pentru a fi considerat un documentar, parca prea multe gafe se perindau pe acolo.

Desigur, si alte comentarii de-ale tale nu pot fi trecute cu vederea, dar asta e – unui ‘om special’ i se iarta .

de: o.brega

o.brega — Thu, 29 May 2008 10:35:10 +0000

Păi ar fi păcat să se fi plătit atîta din bani publici şi nici să nu fie arătat publicului. Cel neavizat n-are mari pretenţii, se mulţumeşte şi cu telenovele ca Podul de flori

de: Ana Popa

Ana Popa — Thu, 29 May 2008 08:47:50 +0000

Oleg, uite ca la Festivalul de film de la Iasi, l-au bagat direct ca film de GALA, sa nu mai apara careva comentarii la adresa marelui regizor ((((((

de: o.brega

o.brega — Fri, 23 May 2008 13:36:46 +0000

Văd că sunt citat pe blogul unui critic de film din România, am băgat şi eu un comentariu, dar pentru că aşteaptă validarea, ceea ce înseamnă că ar putea să fie cenzurat, îl afişez şi aici imediat:
Numai fraţii Brega au avut curaj să spună că filmul e prost şi să ceară socoteală pentru banii publici cheltuiţi fără rost. Ceilalţi români şi străini din sală au preferat să tacă, dar în culise ne spuneau că au aceeaşi opinie despre Podul de flori.
La filmul doamnei Gulea doar un neamţ, autor de filme şi el (de altfel cu un film bun, dar cu comentariile lui îndoielnice: zice că a aflat de la personajul filmat că nu e chiar rău în Siberia, în GULAG!!!) a avut curajul să iasă în faţă şi să critice, să pună întrebări incomode.
Cred că e laşitate să ceri criticilor să combată greşelile doar în aparte, doar în cerc îngust de cineaşti. Tot laşă mi se pare ascunderea bugetului, Thomas a ales să tacă pe scenă, să nu ştie sărmanii basarabeni că s-a cheltuit un sfert de milion de Euro pentru povestioara aia jucată în doi peri despre o dramă a familiei lor!
Oare în România se fac festivaluri la care publicul şi alţi cineaşti să poată comenta, dezbate?
http://fulger.hotnews.ro/vreme-de-cronograf.html#comment-772

de: Roxana Calinescu

Roxana Calinescu — Thu, 22 May 2008 08:27:38 +0000

Nu stiu cine este domnul Brega si ma uimeste grosolania cu care comenteza filmul. Textul din ziar ar fi foarte potrivit pentru o revista de scandal, este scris cu ura si miroase de la o posta a comunism.In fine, e pacat ca de la un text irelevenat, si nu de la o adevarata recenzie de film sau macar de la un interviu s-a ajuns sa se discute despre Podul de Flori.Cinefilii adevarati ar fi fost interesati sa citeasca altceva…..

de: a.ierevan

a.ierevan — Wed, 21 May 2008 23:27:12 +0000

tu esti de fapt un dobitoc complexat. faptul ca filmele tale(?) nu exista si ca iti petreci viata
protestand impotriva unor fictiuni sau documentare de arta,
inseamna ca nu ai nici o legatura cu arta in general si cu filmul in special.
ar trebui nu numai sa ai respect fata de acest personaj exemplar
care este un model de ceeace inseamna educatie,
cat si pentru cei care ii arata povestea
lasa-te de cinematografie mai bine

de: o.brega

o.brega — Tue, 20 May 2008 12:21:09 +0000

Repet, mai mult lume incîntată am văzut în sală, iar cei cîţiva nemulţumiţi erau cineaşti ca mine.
Filmul e atît de prost încît nu merita decît o menţiune frugală, dar pentru că tovarăşul a evitat să spună cu protagoniştii de faţă cîţi euroi a cheltuit pentru munca lui de doi bani şi cine i-a dat. Mai ales m-a înfuriat să aflu că a cheltuit şi lei (RON) de la ICR, deci bani publici româneşti, şi asta nu poate constitui secret comercial!
Iar filmul ratat trebuie să fie motiv de refuz pentru viitor, să nu i se mai dea bani şi pentru a ridiculiza relaţia românilor cu securitatea!
Cît despre filiaţia lui cu autorul Pădurii spînzuraţilor, nici nu ştiam că i-ar fi copil, am găsit pe un sit şi n-am mai scotocit după detalii.

de: gadjodillo

gadjodillo — Tue, 20 May 2008 11:24:17 +0000

L-am vazut si eu la Bucuresti, la Festivalul Filmului European. N-am prea fost eu pe faza ce si cum cu repetitiile, dar am auzit la un moment dat ca n-ar fi chiar documentar – si asta tare m-a mirat. Mai ales ca am auzit asta dupa proiectie (unde probabil n-am fost destul de vigilenta in timp ce ma uitam la film, sa vinez aspecte ale fictiunii…)
Oricum, din fericire, are citeva imagini frumoase, iar mie mi-a transmis ceva din drama familiei destramate din motive economice…

de: vasgar

vasgar — Mon, 19 May 2008 21:51:58 +0000

Oleg, cred ca esti prea vehement. Uneori e suficient sa spui ca nu ti-a placut, e mai credibil, decat sa faci un intreg rechizitoriu, sa presupui-psihanalizand (manusi albe, relatiile cu organizatorii…), sa numeri banii si sa stabilesti dereglari pe cale ereditara. Cu ereditatea ai gresit flagrant, pentru ca Thomas, poate nu stii, e fiul adoptiv al lui Liviu Ciulei…
Nici pe mine nu m-a incantat filmul, dar ramane un titlu onorabil, de referinta pentru subiectul abordat…