Comentarii pentru: De ce nu se privatizează?!

de: Re:

Re: — Sat, 19 Jul 2008 19:15:56 +0000

Cu romanii au facut afaceri, din cate tin eu minte, a fost o vreme cand se angajau moldoveni (cu tot cu utilaje) sa lucreze terenuri in RO.
N-am habar ce s-a intamplat de au disparut, o fi fost ceva legat de politica, sau poate ptr. ca s-au dotat si romanii cu tehnica moderna, am vazut tot mai mult combainere CLASS aer conditionat, comunicatii radio intre ele si toate cele, sau poate ptr ca s-au dat pamanturile in arenda marilor antreprenori si aia au cu ce sa lucreze…..
Oricum parerea mea e ca dihaniile alea mari nu trebuie nicaieri decat poate la firme mari ca alea au nevoie de asa ceva ptr ca au si terenuri f mari in arenda, dar in gospodarii nu renteaza, iar firmele mari vor calitate f mare la ele si iar nu renteaza. Majoritatea tarilor s-au profilat de mult pe tractorase mici la vreo 40-60CP care indeplinesc fara probleme sarcinile celor mari, si nu sunt nici asa scumpe, nici nu trebuie alceva intr-o gospodarie poroprie.
Toate gospodariile particulare din tarile vestice au asa ceva in curte, in RO inca nu s-au introdus desi cred ca s-ar cere fiind mult mai ieftine, dar chiar si la voi s-ar cere daca ar fi bune si ieftine ca e nevoie, desi nu au luat f multi pamantul inapoi de la stat. Poate de asta au si nevoie ca sa il ia inapoi, ca lumea nu il iau ptr ca nu poate, nu are cu ce sa-l munceasca.

de: Paul Hodorogea

Paul Hodorogea — Sat, 19 Jul 2008 06:00:11 +0000

1. in text, cred ca te refereai la decembrie 2007, nu 8.

2. si daca tractoarele nu se cumpara..
deci ei nu se produc..
deci oamenii nu lucreaza.

pentru CE sa fie plătiţi?

de: o.brega

o.brega — Fri, 18 Jul 2008 14:17:34 +0000

Dacă se privatizează, evident, noii proprietari, vor dispune de pămînt, utilaj, angajaţi după bunul lor plac, mai ales dacă vor avea mînă liberă conform contractului de vînzare-privatizare. Deci, dacă vor face scule inutile sau necompetitive, vor plăti cu banii lor, nu va trebui apoi ministrul agriculturii să oblige kolhozurile să le cumpere, cum se întîmplă acum.
Dacă nu vrea nimeni să investească în producţia de tractoare, statul ar face bine să vîndă la preţ de licitaţie lotul şi imobilele, ce a mai rămas din utilaje, chiar şi cele 30 de tractoare la fier vechi, şi să lase businessul să se dezvolte în voie, să facă profit, să plătească impozite, să contruiască un cartier locativ în centru, pe malul Bîcului.
Dacă nu din Occident, o să vină cei cu bani din Est, şi tot nu-i bai. Dar cum românii fac afaceri cu transnistrenii, nu văd de ce n-ar face şi cu ăştia de la Kişingtonn

de: popej27

popej27 — Fri, 18 Jul 2008 12:55:18 +0000

Este putin probabil sa fie privatizata. John Deer sau Hollandia n-au avut curaj sa bage bani in Romania, cu atit mai putin vor investi in Moldova. Iar reactia lor este foarte importanta pentru ceilalti mari producatori (Romania s-a chinuit sa privatizeze Tractoarea Brasov si Semanatoare Bucuresti cam 10 ani si a renuntat ca nu le-a vrut nimeni)

De aceea cred ca oamenii de la Tracom ar trebui sa inceapa sa isi caute de lucru in alta parte. Dar sa isi recupereze si salariile restante, pentru ca sint ale lor.

de: Trist dar asta e

Trist dar asta e — Thu, 17 Jul 2008 17:01:24 +0000

Nu se va întâmpla nimic daca s-ar privatiza si ar merge pe construirea pe mai departe a acelor tip de maşini agricole, maşinile sunt expirate, mastodonţi de pe vremea ruşilor, lumea face greva dar face cam degeaba, ce poţi sa ceri când nu se vinde nimic din ce faci ?
Asemenea chestii trebuiau închise definitiv, ele sunt pagube la bugetul statului, sunt plătite salarii dar nu produc nimic, daca e cu privatizarea, trebuie neapărat schimbarea produsului in unul vandabil.
Asemenea fabrici s-au închis si in RO pe capete sute de mii de oameni daţi afara, s-au privatizat chiar si pe sume modice de 1 leu cui a adus argumente documentate ca va investeşti in ceva profitabil, ce si garantează ca va avea un anumit nr de angajaţi.