Banală constatare: nimeni nu recunoaşte că şi noi avem o istorie, nişte date ce ar fi bine să le comemorăm. Zidul berlinez este la zi, evenimentele noastre de la 7 şi 10 noiembrie 1989 sunt neglijate. Pe alocuri, zic eu, cu interes.
1./Dabija nu va scrie nici joia ce vine — sunt sigur. Are şi interes, extra celui de a se răfui cu colegii de generaţie. În ultima bulă nu că doar aduce omagii prietenului său Oleg Reniţă; mai prinde un iepure, î-l atacă pe Leo Butnaru. Este o mare ticăloşie din 2 considerente. Unu: Leo nu are ziar, deci posibilitate să răspundă. Doi: ştie ticălosul că nu se va deconspira kgb-ul în timp real, deci generaţiile actuale aşa şi nu vor şti who is who?
Părerea mea ca consumator de poezie: spre deosebire de Leo Butnaru, care e poet, Laie este un biet versificator, ce abuzează din plin de lipsa nivelului cultural la bîkieni. Spre deosebire de Leo, Laie e băiat moderat, echilibrat. Nu a prea curvit în sensul că a făcut-o cu măsură. Nu avem dovezi că ar fi violat pe cineva. În limbaj eminescian asta se numeşte neted nătărău.
Acest individ care a trecut prin şcoală fără a reţine formula pentru lungimea circumferinţei şi viteza luminii conduce cu toată intelegenţimea bîkiană /Halal ei!/.
2./Alegerile. Ce zic anal/oral-iştii noştri care ne-au prostit atîta timp cu fisuri în monolitul comunist? Cum va fi promovat Marian Lupu, dacă ideologul şi profetul chelbos /Tănase/ îl declară răul cel mai mic. Aşa e la cei mici, totul e în categoria micimii, după propria măsură.
3./Am ascultat discursul Lulu-lui. Mi-a plăcut! Că a încheiat cu fiat lux pentru moldoveni, dar nu numai — totul a fost corect. Am intuit şi voinţa sa de a fi preşedinte peste o lună. Interesul ţării o cere, mijloacele în astfel de circumstanţe nu contează. Să mai trăim şi să mai vedem; chiar sunt curios ce va fi peste o lună.
4./Ai noştri şi-au strîns pumnii pentru Geoană. Dacă ar fi chestia de gustatibus politicus aşi tăcea; ştiu că e pohta de parale. Tot am să tac — ce pot schimba?
Iurire Ţurcanu

Pis. Nu am un dosar al lui O. Reniţă. Scria ceva pe timpuri în L&A, despre ecologie. Părerea mea e că ecologia se face prin tehnologii nu prin gazetărie. Gazetarii fac doar fum, mărind procentul de biocsid. Dacă ar fi să-l judec după aberaţiile din ziarul său / Natura/ despre G.Vieru aşi fi prea dur — nu o fac.
Piis. Era bine pe timpuri, cînd trăia G. Vieru şi Dabija putea să-l foloseascăî pe post de javră contra lui Leo şi alţii ca el!

Am fost ieri martor la două marşuri; unu tricolor rusesc, altul negru moldovenesc. Ruşii şi-au sărbătorit ziua prin muncă, au muncit pentru limba lor în ţara noastră.
Mai interesant îmi pare marşul negru. Ce vor? Nici ei nu prea ştiu – cei de rînd. Mişcarea ar putea fi catalogată drept antiglobalistă sau anarhistă, dacă nu ar fi prorusă. Şi-au ales cea mai potrivită zi! Şi dacă ar fi simpli proruşi tot nu ar fi rău, dar sunt diriguiţi de cele mai negre forţe din FR. Din mănăstirile de acolo vin „listovci” aiurite ale „sfinţilor părinţi” în care se neagă identitatea ucrainenilor şi desigur a moldovenilor – toţi suntem ruşi, deoarece aparţinem Bisericii Ruse. Nu mai vorbesc despre atacurile la adresa Apusului „păgîn”. Neacceptarea anumitui tip de paşaport… Iarăşi aşi încerca să-i înţeleg, dacă nu ar apela la „argumente”, precum numărul fiarei etc.
Două momente. Primul: Şefii lor cu paşapoarte normale nu se implică deschis, dar încurajează astfel de tendinţe. /Este un fundamentalism pe dos – părerea mea/. Doi: opinia publică nu încearcă să-i pună la respect. Se dă informaţia la eveniment,apoi se uită de ei pînă la următorul. Între timp aceştea rîmă în catacombele lor.
Ce îşi doresc de fapt? Vreo Hipatie globalistă sau adventistă, ateistă în ultimă instanţă pe care să o linşeze. Şi o vor faceo, de nu-i oprim!
Ca să fie clar: Bucureştiul nu e mai puţin aiurit. Am fost martor în noiembrie 2001 sau 2 în Aula Magna a Universităţii Bucureşti la o cuvîntare a şefului Vetrei româneşti cu aberaţii din aceiaşi operă – nu le repet, n-are rost.
Nu avem societate civilă – asta-i buba mare; şi nu vom avea curînd, fiindcă nici nu se prea înţelege cei aia.
Iar sutele negre, evaluate la circa 10 mii /o sută de sute/, nu pierd timpul.
O curiozitate: Papa de la Bîc ce zice? Ţine „linia ecumenică”, ca cel de la Rîm?

Iurie Ţurcanu

TIMP-ul idolilor.
Idolatria este un viciu spiritual greu de combatut. Patosul profetilor vechitestamentari este de la ei de la scirba pentru ei. Cu tot yelul si elocinta unor Isaia si Ieremia, tot idolii au ramas invingatori.
Eu trec la berbecii noştri, la noi, adică.
Preapravoslavnici fiind, ne închinăm la idolii din biserici, la icoane. Dar ne este puţin şi avem grijă să instalăm cîte vreun idolaş pretutindeni. Desigur, spaţiul public nu face excepţie.
Întro bună seară, în drum de la primărie spre PMAN am crezut că am halucinaţii: la colţ mă aştepta însăşi Vlad… Ilici. Cu chelie pronunţată, cravată etc. Am făcut pupilele mai mari şi încă cîţiva paşi ca să descopăr că de fapt este Gheorghe Marin. Din alte surse, pe care eu le definesc timpite, aflaşi că este un mare erundit, scriitor etc. Mai e şi tăticu Doinei. Dar principalul: este un bun comunist, d-al nostru. Prin anii 60 a fost prim secretar la comitetul raional Frunze. Şi cei de la colhozul zis Uniunea scriitorilor ţineau de această conducere. Că proşti mai erau cei de la KGB! Au pus în aşa scaun un naţionalist pro-român. Iar la Institutul pedagogic din Bălţi pre un altul – I. Borşevici. Etc etc.
Şi astăzi în loc de a face lustraţie, cel puţin dezavuare a kgb-ului, noi ne ocupăm de reabilitarea fostei nomenclaturi “naţionale”.
Se face uz de ignoranţa publicului din plin. Lumea nu cunoaşte adevăruri banale. De pildă: regimul sovietic a fost realizat de PCUS, iar KGB-ul era doar o instituţie. Adevărat pe alocuri cekiştii erau deasupra partidului – este o problemă mare aici… Dar un lucru trebuie reţinut: membrii partidului de guvernămînt poartă răspundere personală /că nu-s debili/ pentru tot ce s-a făcut rău în perioada sovietică. Blajinul Vieru, membru al PCUS de la 1975 la 1992 / ?!/ este responsabil de invadarea Afganistanului – sună bizar? Dar este adevărul curat.
Tot ei pot să-şi atribuie realizările din acea perioadă, care nu pot fi neglijate. Piotr Kirilîci ar putea pe bune să se laude cu modernizarea Chişinăului.
Idoli au devenit şi Ion cu Doina. Lucru obişnuit în pop cultură. Aici însă este o mică mare confuzie. Ei au devenit simbolurile luptei naţionale a “românilor din Basarabia Moldavă”. Cetăţeanul “bun şi cumsecade, dar prost” /A. Macedonschi/ de pe ambele maluri nu observă că cîntecele de luptă au fost scrise /versurile şi muzica / şi cîntate după luptă.

2./ TIMP-ul romilor.
Motto: Gramaticeşte vorbind, mai lesne faci român din rom decît din moldovean.
/iu tsu/

Am mai scris la temă, dar mă repet fiindcă se repetă mizeria. Fiind vorba de Ion şi Doina nu putem trece cu vederea un personaj care se lipeşte de ei cu vădit interes. Traian Vasiliev, zis Vasilcău; şi mai simplu Traianus. Iar iu tsu se miră: de ce nu Rom-ulus? Încerc să nu fiu xenofob, chiar nu sunt, fiind şi eu de pe la Soroca… Nu e vorba de etnie, ci de hoţie. A fost prins omul în flagrant delict, dovedit plagiator, dar continuă să o facă pe poetul, încurajat de Laie Daibîja şi alţii de peste Prut, care ar putea face o expertiză a operei romului, dat fiind faptul că e cu antecedente. Că familia Marin tolerează această profanare – e problema lor. Una din probleme, precum urmează din primul TIMP. Dar cazul face şi dovada că suntem o societate dea dreptul proastă, manipulabilă şi fără memorie colectivă.
Soluţia? Una singură: inginerie genetică. /glumesc, încerc adică/

3./ TIMP-ul mşscăricilor.
Motto: Măscăriciul să-şi cunoască locul…
/ parafrază de iu tsu după Hamlet/

Am făcut cu alte ocazii topul măscăricilor. Azi nu mă interesează subiectul. Ţin doar să remarc şabaşul măscăricilor organizat recent de Fima Tarlapanglicaru şi ai săi, cu binecuvîntarea lui M. Cimpoi, fără de care nu se trece la noi nici o măscărie, ţigăneală, etc.Presa bună se revolta ceva mai nainte: ca să vezi, nu i se dă undă verde lui Urschi la Moldova 1! Şi alte măscării de acest gen. Asta e: şoul moldovenesc e de măscară, suntem nişte măscărici şi în politică şi în toate cele. Graţie şi lui Tarlapan & co.
Am ascultat parţial şi un dialog de duminică la VB cu omul – normal… Fiindcă dna vel gazetăriţă ne servise ceva mai nainte un dialog de excepţie; cu învăţătoare date cu capul de pereţi etc, a la Ţepeş. Halal doamnă! Tot din opera măscării îmi eşti!
Mai am TIMP-uri dar nu mai am puterte, nu mai rabd această răscolire a … cum să zic? Tac. Închei

Iurie Ţurcanu

Pis. Nici de pisuri nu mai am chef. Dar voi continua mîine, suntcondamnat să închei ciclul.

instituţie. Adevărat pe alocuri cekiştii erau deasupra partidului – este o problemă mare aici… Dar un lucru trebuie reţinut: membrii partidului de guvernămînt poartă răspundere personală /că nu-s debili/ pentru tot ce s-a făcut rău în perioada sovietică. Blajinul Vieru, membru al PCUS de la 1975 la 1992 / ?!/ este responsabil de invadarea Afganistanului – sună bizar? Dar este adevărul curat.
Tot ei pot să-şi atribuie realizările din acea perioadă, care nu pot fi neglijate. Piotr Kirilîci ar putea pe bune să se laude cu modernizarea Chişinăului.
Idoli au devenit şi Ion cu Doina. Lucru obişnuit în pop cultură. Aici însă este o mică mare confuzie. Ei au devenit simbolurile luptei naţionale a “românilor din Basarabia Moldavă”. Cetăţeanul “bun şi cumsecade, dar prost” /A. Macedonschi/ de pe ambele maluri nu observă că cîntecele de luptă au fost scrise /versurile şi muzica / şi cîntate după luptă.

2./ TIMP-ul romilor.
Motto: Gramaticeşte vorbind, mai lesne faci român din rom decît din moldovean.
/iu tsu/

Am mai scris la temă, dar mă repet fiindcă se repetă mizeria. Fiind vorba de Ion şi Doina nu putem trece cu vederea un personaj care se lipeşte de ei cu vădit interes. Traian Vasiliev, zis Vasilcău; şi mai simplu Traianus. Iar iu tsu se miră: de ce nu Rom-ulus? Încerc să nu fiu xenofob, chiar nu sunt, fiind şi eu de pe la Soroca… Nu e vorba de etnie, ci de hoţie. A fost prins omul în flagrant delict, dovedit plagiator, dar continuă să o facă pe poetul, încurajat de Laie Daibîja şi alţii de peste Prut, care ar putea face o expertiză a operei romului, dat fiind faptul că e cu antecedente. Că familia Marin tolerează această profanare – e problema lor. Una din probleme, precum urmează din primul TIMP. Dar cazul face şi dovada că suntem o societate dea dreptul proastă, manipulabilă şi fără memorie colectivă.
Soluţia? Una singură: inginerie genetică. /glumesc, încerc adică/

3./ TIMP-ul mşscăricilor.
Motto: Măscăriciul să-şi cunoască locul…
/ parafrază de iu tsu după Hamlet/

Am făcut cu alte ocazii topul măscăricilor. Azi nu mă interesează subiectul. Ţin doar să remarc şabaşul măscăricilor organizat recent de Fima Tarlapanglicaru şi ai săi, cu binecuvîntarea lui M. Cimpoi, fără de care nu se trece la noi nici o măscărie, ţigăneală, etc.Presa bună se revolta ceva mai nainte: ca să vezi, nu i se dă undă verde lui Urschi la Moldova 1! Şi alte măscării de acest gen. Asta e: şoul moldovenesc e de măscară, suntem nişte măscărici şi în politică şi în toate cele. Graţie şi lui Tarlapan & co.
Am ascultat parţial şi un dialog de duminică la VB cu omul – normal… Fiindcă dna vel gazetăriţă ne servise ceva mai nainte un dialog de excepţie; cu învăţătoare date cu capul de pereţi etc, a la Ţepeş. Halal doamnă! Tot din opera măscării îmi eşti!
Mai am TIMP-uri dar nu mai am puterte, nu mai rabd această răscolire a … cum să zic? Tac. Închei

Iurie Ţurcanu

Pis. Nici de pisuri nu mai am chef. Dar voi continua mîine, suntcondamnat să închei ciclul.

…de la căderea berlinezului zid. Mare praznic la Berlin cu Gorby şi Bush. În presă, inclusiv cea bîkiană la fel multă tărîţe.
Şi nicio vorbă despre evenimentele noastre din aceiaşi lună – 7 şi 10 respectiv. Personal am scris ceva la temă anul trecut, nu mă voi repeta. Dar fac in apel la toţi cei ce mai au ţinere de minte: aminti-ţivă dlor de istoria noastră! Am ieşuat şi întro încercare verbală – prietenul nostru comun Anatolie Grobari este ocupat, nu doreşte să se expună. Şi el are ce spune; ştiu eu ce spun!
M-ar interesa N. Dabija. Să ne spună odată şi odată clar: ce a făcut el pe 10? A turnat gaz în focul mîniei populare, sau a ogoit gloatele? / Apropo, ce aştepta el în PMAN pe 7aprilie 2009, orele12. De ce nu era la palate? De ce nu a ogoit?/. Presupun, avea în buzunarul de la piept vreun discurs duliceag /!/ despre căderea comunismului. Ce ratare!
Halal gazetarilor noştri! Cu ocazia reunificării Germaniei scriau cum că, dacă nu cădea zidul, noi nu am fi avut independenţă /pe care de altfel nici nu o avem, nici se întrevede/. Lucrurile sunt întoarse pe dos – o dovadă în plus că ei sunt perverşi la sigur, adică concomitent anal- şi oral-işti şi nicidecum simpli gazetari profesionişti. /Mă refer la un alt banc bun rusesc de la Radio Armenia, răspunsul la întrebarea “Cito takoe razvrat?”. / Or, perestroika susţinută de noi a fost cauza tuturor schimbărilor. Şi Moldova, să ştiţi, a avut o contribuţie importantă la căderea Imperiului Sovietic.
Repet banalul adevăr: moldovenilor, inclusiv celor pretinşi de elită nu le trebuie nici Istoria românilor, nici cea integrată, nici cea recentă – “elitei” mai ales. Moldovenii voobşce nu au nevoie de istoria…lor.
Iurie Ţurcanu

Că suntem sub nivel la toate capitolele este un fapt banal. De ce am fi la nivel în gazetărie, politologie, analiză politică? Am putea fi? Desigur – nu!
Totuşi o samă de analişti-gazetari asudă, scriu, produc umplutură pentru ziarele «bune», «independente» etc. Pentru prestigiu Tîmpul şi-a angajat un doca, tocmai de la Dîmboviţa — DDD /doca Dan Dungaciu/. Că el ştie mai bine ca noi cine e rusu şi cum îşi face el jocurile geopolitice! Şi cum să-l dejucăm…
Voi anal-iza acest caz. Dar nu în detalii şi nu «ştiinţific». Nu e nici cazul şi nu sunt eu omul potrivit… Deci DDD este speţ în geopolitică. El alcătuieşte ecuaţia geopolitică de la noi, tot el fiind şi cel cu soluţiile…Şi scrie mult şi la o adică bine, fiindcă, totuşi, e doca şi posedă limbajul respectiv, spre deosebire de bogaţii noştri care sunt nişte bîlbîiţi în raport cu el. Zic eu spune multe şi mărunte, pentru a nu spune adevărul la temă.
Opinia mea, de fapt datul ecuaţiei. Relaţiile SUA-FR au evoluat radical în ultimele luni. Sunt schimbări de atitudini, declaraţii etc. Dar în afara acestora şi mai presus sunt nişte înţelegeri fixate în tratate . Au avut loc în ultimul timp întruniri de gradul întîi şi doi, lucrează intens comisiile de experţi.
Se declară — lucrul cel mai important la tema noastră — parteneriatul strategic dintre aceste puteri. DDD şi alţii pun accentul pe asimetrie: nu se compară FR cu SUA! Este un mic adevăr. Afganistanul de asemeni nu se compară cu SUA, dar cîtă durere produce capetelor luminate de la Capitoliu! Nici ruşii nu se îmbată cu apă de ploaie; ei sunt conştienţi de această asimetrie, ştiu că unchiul Săm nu are parteneri strategici… Parteneriatul însă are şi o altă semnificaţie. SUA şi FR îşi respectă reciproc interesele strategice. În particular Rusia va deţine în continuare controlul zonei la care pretinde. Şi noi suntem cuprinşi în ea. Asta e datul problemei, parametrul esenţial al ecuaţiei noastre geopolitice. Cam pe aceiaşi linie merge şi UE. Nici Marea Britanie nu va mai face opoziţie intereselor ruseşti. Rămîn grănicerii / Ţările Baltice, Polonia, România/, pe care SUA şi UE nu le va împiedica să lupte cu colosul de la răsărit, dar nici nu le va susţine deschis.
Închei aici cu DDD prin remarca că chiar fiind el deştept acasă, atunci cînd trece Prutul, fie şi virtual, se prosteşte. Doar un exemplu. Un motto al său: Net, net, trijdî net!!! la un articol. Dacă unul mai bogat sau altul mai negru de la noi ar atribui exclamaţia lui Bondarciuc, eu nici nu m-aşi mira nici supăra. E un lucru ştiut: suntem săraci cu duhul. Dar doca de la Bucureşti să nu ştie că este vorba de o exclamaţie consacrată şi că autorul e Fri Nie /Nietzsche/?! Acest lucru eu nu-l pot accepta. Şi el să mă înveţe politică, ba şi geo-!
Cazul doi. Autohton, neaoş, banal. Dar bogat. Tot un singur caz şi cam la aceiaşi temă. Opt august 2008. A trâmbiţat atunci vel-anal-istul victoria Georgiei. Şi după prostul obicei al presei noastre /ziaristul e şi propogandist şi agitator/ întrun fel ne-a şi îndemnat la luptă. Dă el socoteală acum de cele spuse, mai ales după publicarea concluziilor comisiei UE? Aşi! Nimeni nici nu-i cere. Şi-a expus omul o părere «bună» cu ai noştri victorioşi. Deci e nene bun, dal nostr /chiar dacă prost, vorba lui iu tsu/.
Pentru mine rămîne o mare întrebare: cum să explicăm posibilitatea unei astfel de manipulări a unei societăţi, care totuşi are o samă de oameni cu cap pe umeri?
Eu am un răspuns.
Dar tu ai?
Iurie Ţurcanu
Pis. DDD nu trebuie confundat cu DDT. Ultumul e nociv, dar este şi de ceva folos. Primul nu e nociv dar nici nu foloseşte la nimic; în afara clanului Tănase, cui foloseşte?.
Piis. Cum prezintă anal-iştii noştri situaţia politică din RM? Desigur în roz, şi cu un viitor fericit. Chiar dacă se observă cu ochiul liber că AIE — strania coaliţie se va destrăma «ca pînza Penalopei», iar peste noapte vom avea o alianţă cu nuanţe roşii /de centru-stînga/ : PCRM, PDM, AMN.
Este o profeţie a lui iu tsu. Să mai trăim şi s-o mai vedem şi pe aceasta. Există şi argumente nu doar intuiţii. Unu: nimeni nu doreşte anticipate; Urechian în speţă. Doi: Lupu nu poate să fie mult timp flămînd — e scandal în codru.
Piiis. Dar va zice cititorul lui DDD şi cu Ucraina şi Georgia şi cu grănicerii SUA au relaţii bune. Dar de ce grad? Trei…